Sistemas económicos (II)

Os dejo nuevos vídeos aquí que hablan de los sistemas económicos y el flujo circular de la renta:

- Y tras los vídeos que hablan de distintos sistemas económicos, algunos extintos hoy en día, os dejo algo sobre el flujo circular de la renta:

Sistemas económicos. Actuación del Estado en la economía

Vamos a ver en el actual tema la existencia de distintos sistemas económicos. En realidad, la diferencia fundamental entre ellos radica en la mayor o menor actuación del estado en la economía de un país.

A veces se habla de países de planificación central, economía dirigida o socialista, para referirse a países en los que el Estado dirige la economía del país, la planifica, es dueño de los medios de producción (tierras, empresas, industria...). Hoy en día cada vez es más difícil encontrar ejemplos en que esto sea un absoluto, pero subsisten países en los que la actuiación del Estado es preponderante, como Cuba o Corea del Norte, o donde el estado mantiene vestigios del pasado, como en Rusia (que pertenecía a la antigua U.R.S.S.). Veamos distintos enlaces y algún vídeo sobre ellos:
-Rusia permitía en 2002, por primera vez desde la revolución bolchevique de 1917, la propiedad privada de las tierras:
Rusia autoriza propiedad privada de tierras

- Situación de Cuba: reducción en breve de 500.000 trabajadores en el sector público, que está artificialmente sobredimensionado:

- Fidel Castro reconoce que el sistema no funciona, aunque a posteriori dijo que lo que no funcionaba era el capitalismo:

- En el siguiente enlace, podeis ver un vídeo sobre Corea del Norte:
Corea del Norte

- En este vídeo, podeis ver la primera parte de una serie de 6 (los enlaces a los otros están en el margen derecho) de la TV Cuatro sobre Corea del Norte:

De otro lado, podríamos tener a EE.UU., país paradigma de la poca intervención del estado en la economía, cuna del liberalismo económico más desarrollado. En los siguientes enlaces, vemos esta situación:
Muere Dennis Irwin por no tener dinero para su tratamiento
Reforma sanitaria de Obama en un país con 45 millones de personas sin cobertura sanitaria

- En el siguiente, se puede ver la primera de una serie de varios vídeos de la película Sicko, en la que Michael Moore denunciaba la situación del sistema sanitario estadounidense (advertencia: EN LAS PRIMERAS IMÁGENES SE VE A UN HOMBRE COSIÉNDOSE UNA HERIDA ABIERTA EN LA RODILLA, PUEDE RESULTAR ALGO DESAGRADABLE):

De otro lado, tenemos países capitalistas pero con bastante actuación del estado en la economía, como los países nórdicos. Baste decir que, como se ve en el cuadro de la noticia siguiente, un danés puede pagar un máximo de un 59% de su renta en el IRPF, estando en españa en el 43% para las rentas más altas...y un 10% en Bulgaria (seguro que alguno querría los servicios públicos daneses pagando los impuestos de un búlgaro, pero eso sería cosa de magia):

Presión fiscal en la U.E.

En China han inventado algo novedoso: el socialismo de mercado o el capitalismo socialista, todo un oxímoron. Ciudades como Shangai representan el capitalismo más salvaje, con rascacielos, nuevos ricos (o milmillonarios) y un smog permanente, mezclados con un férreo control estatal en muchos niveles y la propiedad estatal de la tierra.

- China reconocía por primera vez la propiedad privada en 2007, pero no para la tierra:

China reconoce propiedad privada

Y para acabar por hoy, os dejo unas cosas sobre España. País de economía mixta, capitalismo con una actuación del estado que va disminuyendo como consecuencia de los sucesivos procesos de privatización de empresas públicas (Telefónica, Tabacalera, Iberia, Argentaria, Campsa, Endesa...) e incluso de algunos servicios públicos.

Página de la SEPI (Sociedad Estatal de Participaciones Industriales)

Noticia sobre reducción de empresas públicas en España

Inventario de empresas públicas españolas

Campsa: un antiguo monopolio público que desaparece

Principales privatizaciones de 1986 a 2001

Entre 90.000 y 180.000 personas sin "paraguas" sanitario en España

Una noticia sobre sanidad

Hemos hablado de los problemas de una persona para pagar su tratamiento de cáncer en EE.UU. Os dejo esta noticia que habla de ello, y os dejo más noticias que hablan de temas parecidos. Todo tiene que ver con el sistema económico y la mayor o menor actuación del estado en la economía.

La insostenible factura de tratar el cáncer

Nuevo copago de fármacos

Contrabajista que no pudo pagar su tratamiento

Actuación del estado en la economía

Hay una gran polémica desde que la Economía existe como ciencia sobre si el Estado debe intervenir en la actividad económica, si debe mantenerse al margen, o sobre los distintos grados de su intervención. Ahí arriba teneis dos imágenes: una está claro que demoniza el capitalismo, como método de alienación de los trabajadores, explotación del proletariado y partidaria de un sistema socialista.

La otra imagen es una publicidad de un partido liberal, partidario de que el estado vaya a mínimos en su intervención. Mano invisible del mercado, laissez faire, capitalismo, liberalismo. Muchas formas de nombrar la misma idea.

Estos días surgen noticias que ilustran movimientos en diversos países hacia una mayor o una menor intervención del estado en la economía. 

Ya vimos que Cuba es un país alineable con lo que llamamos la planificación central, economía dirigida, autoritaria o de socialismo real. Un país con un partido único, con una propiedad estatal de la mayoría de empresas, tierras, bienes... El Estado toma la mayor parte de las decisiones sobre las 3P. Pero ahora sufren una grave crisis, sobre todo derivada de tres causas: fin de las ayudas de la antigua U.R.S.S. (entre ellas, en petróleo), embargo comercial dirigido por EE.UU., y absoluta ineficiencia productiva del sistema productivo, con pocos incentivos al trabajador para que sea más productivo.

En una noticia de El País del 10 de noviembre, se refleja un movimiento en Cuba: una posible transición hacia un sistema mixto. Apertura a más iniciativa privada en la economía. Con 8 años de retraso (poca cosa para regímenes que apenas se mueven...) el Partido Comunista de Cuba se va a reunir para tomar decisiones, y una probablemente será esta apertura a una economía con algo de mercado. Podeis leer la noticia en: Cambios en Cuba sin abandonar el socialismo Esta noticia está sacada de El País de Costa Rica. La misma noticia, algo diferente en su redacción, también aparece en El País de España, como anteriormente comenté: Reforma económica en Cuba

También podeis ver cómo se publicita el régimen aquí: 50 años de Revolución Es una página que ensalza lo mejor de este sistema y oculta sus grandes carencias. Nunca es bueno verlo todo blanco o negro. Todo tiene sus puntos positivos y sus puntos negativos. Lo importante es aprender a discernir, analizar y tener criterios propios no manipulados.

Por otro lado, tenemos como consecuencia de la enorma crisis económica y financiera que ha asolado a los países más ricos (y también a otros más pobres) un movimiento hacia "menos Estado". Los países comienzan a reducir déficit, reducir gasto público... es decir, reducen intervención, porque con menos dinero, no podrán mantener el Estado del bienestar como hoy lo conocemos. Un caso paradigmático lo tenemos en el Reino Unido. Allí acaba de ganar las elecciones, prometiendo reformar la economía, el Partido Conservador, los Tories, y su nuevo Primer Ministro, David Cameron, ha comenzado a anunciar cosas.

Una ha sido el futuro despido de 500.000 funcionarios. Y otro anuncio ha provocado la revuelta de los jóvenes británicos. Ahora, las Universidades públicas de Gran Bretaña tenían unas tasas únicas de 3.700 euros al año (lo cual, a precios comparados, es carísimo con respecto a españa). Pero a partir de 2012 estas tasas pueden llegar hasta los 10.000 euros anuales. Esto va a provocar que, dado que habrá financiación pública de los estudios, habrá estudiantes que al acabar la carrera habrán acumulado una deuda de 44.000 euros junto con su recién logrado Grado, es decir, con la futura hipoteca de la casa, estará la "hipoteca" de los estudios. Esto nos suena a desmantelamiento del estado del bienestar. Podeis leer sobre esto en El Mundo del 11 de noviembre: Protesta de los estudiantes universitarios británicos y en este otro enlace: Deuda de 44.000 euros junto a la licenciatura

Déficit, recortes y futuro estudiantil

La crisis se está llevando por delante un montón de cosas. Unas, buenas, como el gasto público en infraestructuras, siempre que éstas sean justificadas, es decir, necesarias y eficientes. En otros casos, se lleva por delante cosas malas: parece que, por fin, se empieza a mirar por la eficiencia en el gasto de las administraciones.

Hoy os traigo el caso de algo que yo considero que puede ser bueno, pero que seguro que alguno ve que entraña riesgos. Todos sabemos qué es lo esperable al llegar en mayo al Campus de una universidad española: más alumnos en la pradera que en las aulas, y en algunas asignaturas más porcentaje de no presentados que de aprobados.

El puesto de un estudiante español en la universidad está sufragado, en las universidades públicas, en más de un 80% por el Estado. Las cifras dependen del tipo de carrera (técnica, con prácticas, de humanidades...), pero el puesto de ese estudiante que no se presenta a los exámenes lo pagamos todos con nuestros impuestos.

En Cataluña saltó la primera liebre, y no será la última. El Gobierno de la Generalitat se plantea dejar de subvencionar el puesto de los alumnos repetidores, que irían perdiendo subvención paulatinamente hasta perderla. Se intenta que un alumno de un Grado, 4 años, no pueda estar 8 años haciendo la carrera sufragado al 90%, según datos de Cataluña.

¿Eso en qué os afecta? Pues en algo muy importante. Así como el mercado laboral se hace cada vez más competitivo y difícil, estudiar no será la perita en dulce de otros tiempos. Quien no estudie de verdad, tendrá que acabar pagándose la carrera a su coste real, y eso hará que muchos no puedan pagarla. Sólo se podrá ser mal estudiante si se tiene dinero, por así decirlo. O sea que, a espabilar, y a estudiar, que os jugais miles de euros en el envite...

Fin de la subvención para estudiantes repetidores

Las nuevas medidas del gobierno: reducción del peso del Estado

Os dejo algo que recogí hace tiempo, cuando empezó la crisis y la oleada de recortes...
Hoy el gobierno de España ha tomado una serie de medidas que suponen modificar nuestro sistema económico: vamos hacia una menor intervención del estado en la economía.

La primera medida y más llamativa es la privatización de ciertos servicios y empresas: las loterías y apuestas del estado, y la gestión de los aeropuertos de AENA de Madrid-Barajas y Barcelona-El Prat. Un 30% de la ONLAE y un 49% de AENA. El Estado espera sacar de esa privatización 14.000 millones de euros, que servirán para disminuir nuestra deuda pública.

Estos días los mercados de deuda amenazaban a España. Ayer 30 de noviembre, la situación fue crítica: el diferencial de deuda con respecto a Alemania (como España es "sospechosa" de tener problemas para pagar su deuda, se le exige una prima de riesgo para prestarle dinero, prima que se añade al interés del préstamo) llegó en algunos momentos del día a más de 300 puntos, es decir, más de un 3% más de lo que paga Alemania, el país "más fiable".

Rápidamente el gobierno ha dado una vuelta de tuerca más a las medidas que esos mercados esperan para prestarnos a mejor interés y que no sigan acogotándonos.

La primera medida podeis leerla aquí: Privatizaciones en AENA y apuestas del estado.
Pero otras medidas, en total nueve, han sido tomadas, algunas que parece que han pasado desapercibidas, pero que son de gran calado. Podeis verlas aquí: 9 medidas liberalizadoras del gobierno.
Adam Smith estaría contento. Vamos a verlas:
1. Se generaliza la libertad de amortización en el Impuesto de sociedades hasta 2015. Esta medida fomenta la inversión empresarial al reducir durante estos años la factura fiscal de las empresas que invierten. O sea, que las empresas, al menos ahora durante la crisis, darán menos beneficios, y pagarán menos impuestos.

2. Se elimina la obligación de todas las empresas y trabajadores autónomos de pagar un canon a las cámaras de comercio. A partir de ahora será voluntario, de modo que la financiación de las Cámaras estará vinculada efectivamente a los servicios demandados por las PYMES. Esto puede suponer un ahorro anual de 250 millones de euros, 90 de los cuales en el caso de las PYMES.
3. Creación de empresas en 24 horas: se persigue la reducción de plazos, costes y obstáculos para crear una empresa. Facilitará la conversión en PYME de los trabajadores autónomos.
4. Se amplía el número de empresas que se puede acoger al tipo reducido del impuesto de sociedades (25%): A partir de ahora se entiende por empresa de reducida dimensión aquella que tenga una cifra de negocios de hasta 10 millones de euros (hasta ahora 8) y el primer tramo de base imponible que tributa a este tipo pasa a ser 300.000 euros (hasta ahora 120.000). Se beneficiarán más de 40.000 empresas.
5. Regulación de las agencias privadas de colocación: se desarrolla lo previsto en la Ley de la reforma laboral para autorizar la rápida constitución de estas agencias y fijar las condiciones de su actuación.
6. Se dobla la plantilla de orientadores de los servicios públicos de empleo: para favorecer la empleabilidad de los desempleados se prorroga el programa de 1.500 orientadores creado en los servicios públicos de empleo en agosto de 2008 y se incrementa su número hasta 3000.
7. Integración de los funcionarios de nuevo ingreso en el Régimen General de la Seguridad Social: con el fin de simplificar nuestro sistema de Seguridad Social, los funcionarios de nuevo ingreso ya no se incorporarán al régimen de Clases Pasivas del Estado que, en consecuencia, se mantendrá exclusivamente para sus actuales beneficiarios. Desaparece para ellos MUFACE, y no podrán jubilarse con 35 años de servicios a los 60 años.
8. Se transforma en sociedad estatal el ente público Loterías y Apuestas del Estado: esto permitirá abrir la incorporación del capital privado hasta un 30% inicialmente, en el marco de la nueva Ley del Juego.
9. Se crea la sociedad estatal Aena-Aeropuertos: para gestionar la red de aeropuertos y los servicios aeropuertuarios se crea la nueva sociedad que permitirá la entrada de capital privado hasta un 49%. El Gobierno confía en que esta medida les permita recaudar hasta 9.000 millones. Además se abrirán a la gestión privada los Aeropuertos de Madrid y Barcelona mediante la creación de sociedades específicas dependientes de aquélla.
Está claro que todas estas medidas van en una dirección: recaudar dinero, reducir gastos del estado, privatizar, y liberalizar, reduciendo gastos e impuestos para las empresas.
¿Servirán para calmar a los mercados? Lo sabremos si estas medidas son las últimas. Si dentro de un mes hay nuevos anuncios, es que no ha sido suficiente...
Y aún nos queda por ver la reforma de las pensiones: seguramente nos tendremos que jubilar con más años (de momento, 67), con más años de cotización para poder cobrar el máximo (nos encaminaremos paulatinamente hacia los 40 años de cotización), con más años de base para el cálculo (pasaremos de los últimos 15 a los últimos 20 o 30 o a toda la vida laboral) y cobrando una pensión máxima menos "generosa".
Dicho en román paladino: nos espera un peor futuro que el pasado de nuestros padres...

Los fallos del mercado

Uno de los sistemas económicos es la economía de mercado o capitalismo. En el tema estudiamos que la existencia del mercado conlleva una serie de fallos, que hacen necesaria la intervención del estado en la economía.

Incluso al inicio de la actual crisis, que ya se empieza a llamar la Gran Recesión, los más acérrimos defensores de la "mano invisible" y el mercado pidieron la rápida actuación de los Estados para evitar el colapso de las entidades financieras, la mayoría enfangadas en operaciones de crédito dudosas y con una creciente bolsa de activos inmobiliarios depreciados y deudas impagadas.

Esa salvación supuso una enorme sangría de los fondos públicos de muchos países, que ahora ven cómo se les castiga por el déficit y la deuda generada por culpa de aquellos rescates.

Pero hoy traigo aquí una noticia sobre otro de los fallos del mercado: la desigualdad en la distribución de la renta. La existencia del mercado no asegura una mínima distribución de renta para ningún individuo, ni que no se vayan a producir polarizaciones de la sociedad: los ricos cada vez más ricos, y cada vez más pobres y con más dificultades.

En EE.UU. (recordemos que es el país más poderoso del mundo, el de mayor P.I.B., el más rico...) se ha producido esa polarización. Cuando hablamos de países subdesarrolados, hablamos de economías en las que el 1% más rico de la población acumula más del 20% de la renta del país. En los años de la Gran Depresión, en EE.UU., que no era un país pobre, acumulaba un 28% en manos de ese 1% de población más rica. Ese fue uno de los causantes de la debacle. Pero las políticas públicas consiguieron que se mejorase esa desigualdad, y en años posteriores ya sólo acumulaban el 12% de riqueza los más pudientes. La sociedad estaba menos polarizada, y consecuentemente, con más clase media, se pudo llegar a una era de gran prosperidad.

En los años 70 se llegó a un 9% solamente de riqueza en manos del 1% más acaudalado. Pero luego se produjeron cambios en las finanzas del país que llevaron a una gran desregulación de los servicios financieros, y comenzó la escalada: se ha llegado otra vez a que el 1% más rico acumule un 24% de la renta. La sociedad otra vez polarizada, más gente pobre, más clase media-baja que vive a base de endeudamiento, y la economía del país sufre las consecuencias.

Podeis leer la noticia en: Polarización social y pensiones

Algunas imágenes de títulos de acciones

Hemos visto en clase los distintos tipos de empresa, poniendo especial hincapié en las distintas formas jurídicas que podían adoptar.

La Sociedad Anónima es la "reina" del intercambio mercantil y la actividad económica. Su capital (las aportaciones de los socios, en forma de bienes y derechos) se divide en acciones, que son partes alícuotas de ese capital. La propiedad o posesión, según el caso, de una acción, comporta la propiedad o posesión de una parte de la empresa. Y además confiere derechos, como veíamos:

- Derecho al reparto de beneficios (dividendo activo o dividendo a secas) y al patrimonio resultante en caso de liquidación de la empresa.

- Derecho de suscripción preferente en toda emisión de nuevas acciones (ampliaciones de capital).

- Derecho de información.

- Derecho a asistir a las juntas y votar, y a impugnar los acuerdos sociales.

Estas acciones, que vimos que pueden ser al portador, nominativas, ordinarias, privilegiadas y con derechos restringidos, se pueden representar por medio de títulos o por anotaciones en cuenta.

Además, conviene que recuerdes que hay tres tipos principales de valores de las acciones:

- Valor Nominal (VN): es el valor inicial de las acciones, por el que se emiten (aunque hay veces que se aporta una cantidad mayor: es el caso en que, además de capital, hay una "prima de emisión de acciones"). Nunca va a cambiar, salvo que se haga, por ejemplo, un split, y una acción antigua se divida en varias nuevas. Pero si no, veremos que ese VN inalterable marca el total del capital: Capital Social = Nº acciones x VN.

- Valor de Cotización o Valor de Mercado (VC): valor al que se intercambian realmente las acciones. Su cotización puede ser "a la par" (igual al VN), "sobre la par" (mayor al VN) y "bajo la par" (menor al VN).

- Valor Teórico (VT): lo que, en función de la información contable, se debería pagar por las acciones. Pero muchas veces ese valor teórico no es seguido por la realidad: existen las expectativas, la información asimétrica...

Os dejo aquí imágenes de títulos de acciones, distintos a los vistos en clase. Podréis comprobar que siguen siendo imágenes antiguas: es raro que hoy en día las sociedades anónimas emitan títulos.

ACCIONES NOMINATIVAS, LA SEGUNDA CON CUPONES

ACCIÓN PRIVILEGIADA Y OTRA AL PORTADOR, CON CUPONES

Ahora, fíjate tú en estas otras imágenes, y detecta los datos que puedes ver en ellas: